Grazie Pavel
Grazie Roma: è sempre un piacere.
Sandulli conferma che la Juve non aveva commesso un “illecito sportivo”, non aveva né comprato né tentato di comprare le partite, ma soltanto una violazione dell’articolo 1, come tutti gli altri peraltro, che stabilisce il principio della lealtà sportiva e che non prevede né la retrocessione né lo scippo di due scudetti (uno dei quali assegnato da un dirigente degli indossatori a se stesso).
Continua Sandulli: “E’ violazione dell’articolo 1. E l’illecito associativo che non esisteva, era una falla nel sistema giuridico, è stato da noi introdotto”.
Avete capito bene, l’autore della sentenza di condanna conferma quello che c’è scritto nella sentenza e che non si è mai voluto leggere: la Juventus non ha commesso un illecito sportivo, ma è stato “introdotto” un reato associativo che “non esisteva” per poterle comminare una “condanna etica” (e scipparle Ibra in modo che gli indossatori anche oggi col Cagliari facessero punti)
Camillo
E ciao anche al Milan :)
Caro Torino, è sempre un piacere!
La partita doveva finire 1-6, ma è finita soltanto 1-2 con Materazzi a piangere, gli indossatori come al solito sempre a protestare. E a far ridere.
Christian Rocca
Alcune decisioni dei direttori di gara stanno confermando un dubbio sollevato da più parti: e cioè, che nei confronti della Juventus non vi sia un atteggiamento sereno e adeguato alla serietà con la quale la Società e la squadra affrontano i propri impegni.
Lettera aperta ai presidenti Figc e Aia
Punite soprattutto Juventus (avrebbe 13 punti in meno), Milan, Roma, ecc. Favorita l’Inter (+6). Prendiamola come curiosità: se fosse vero, la Juve sarebbe in testa alla classifica con un punto di vantaggio sui nerazzurri.
Repubblica.it
Queste sono giustificazioni bambinesche, morattiane. Loro purtroppo sono molto più forti e non perché favoriti dagli arbitri, ma perché favoriti da Cobolli Gigli che gli ha svenduto Ibra e Viera e con il ricavato ha comprato Almiron e Tiago.
Christian Rocca
pagina 1 di 1